Myslivec zastřelil štěně pasteveckého psa

23. srpna 2007 v 14:36 | Ct24.cz + upozornění od Evy |  Vybíjení zvířat v novinách

Myslivec zastřelil štěně pasteveckého psa

31.01.2007 - 18:47, autor: ČT24.
Borderkolie manželů Liškutínových V lese u Náměště nad Oslavou zastřelil myslivec čistokrevnou fenku borderkolie. Myslivec se obhajuje tím, že pes plašil zvěř. Podle zákona smí ale myslivecká stráž střílet pouze toulavé psy nepasteveckých plemen.
Manželé Petr a Drahomíra Liškutínovi žijí ve srubu u lesa v malé obci Kuroslepy u Náměště nad Oslavou. Petrova večerní procházka a venčení psů skončilo pro štěně čistokrevné fenky border kolie tragicky. V lese ji zastřelil člen myslivecké stráže. "Ozval se výstřel, zavolal jsem psy k sobě. Jeden se vrátil, druhý nepřišel," popisuje tragický okamžik majitel psa Petr Liškutín.
Tomáš Sedláček z odboru životního prostředí v Náměšti nad Oslavou k případu říká: "Když jde majitel se svými psy ven, tak by je měl mít jednoznačně pod svým dohledem." Petr Liškutín tvrdí, že tuto zásadu dodržel. Pes se prý od něj nevzdálil na víc jak deset metrů, a myslivec tak neměl důvod střílet.
Myslivec Aleš Svoboda, z jehož kulovnice vyšla smrtící rána, tvrdí, že pes v lese plašil srnky a navíc to nebylo poprvé: "Byl tam spatřen několikrát. Bylo mu řečeno, že tam takhle nemůže běhat, že ti psi plaší zvěř." To je ale podle majitelky psa Drahomíry Liškutínové nesmysl: "Ten honí pastevecký zvířata, to znamená koně, ovce, takže od koní se nehne. Srnky ho nezajímají."
Manželé Liškutínovi si myslí, že myslivec střelbou na pasteveckého psa porušil zákon. Policie předává případ jako přestupek k dořešení na odbor životního prostředí městského úřadu v Náměšti nad Oslavou. Pracovník odboru Tomáš Sedláček potvrzuje názor manželů Liškutínových: "Pokud se jednalo o pasteveckého psa, tak na střelbu pravděpodobně oprávnění neměl."
Zastřelenému psovi už život nikdo nevrátí. Pro oba aktéry ale může mít případ smutnou dohru v podobě vysoké pokuty. Ani majitel psa ani myslivec totiž v době vyhlášeného nouzového stavu neměli v lese co dělat.
Radovan Daněk
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Zdeňulka Zdeňulka | E-mail | Web | 24. srpna 2007 v 1:30 | Reagovat

Pana Aleše Svobodu bych nejraději .... Udělalo mu to dobře že zasteřelil nádhernou fenku?! Co si tím dokázal?!!!!!!!!!! A zákon PORUŠIL!

2 Kajka Kajka | 31. srpna 2007 v 14:01 | Reagovat

Myslivce bych nejraději nakopala vy víte kam.Panu myslivci se určitě udělalo moc dobře jak tam čtu.Já mám hrozně ráda psi a proto bych ho zažalovala u nejvyššího soudu ať si to slízne aj se šlehačkou na dortu.Majitelů co přišli o psa je mi hrozně moc líto a chápu je mě taky umřel pes kterého jsem měla moc ráda(umřěl mi na rakovinu) a taky mohla ještě sedm let v klidu žít.

3 gngf gngf | 27. září 2007 v 16:04 | Reagovat

Chudak myslivec!!!!kdyz tam nemely co delat tak at se nedivý........

4 Maja Maja | E-mail | Web | 28. září 2007 v 18:27 | Reagovat

Chudák myslivec?!!! On teď není mrtvý, narozdíl od někoho!

5 miša miša | E-mail | 15. prosince 2007 v 18:18 | Reagovat

ti kokote jeden zasranej udělal sis dobře kdiž si to krasní štěne  zastřelil jak by se ti libylo kdibych ti        

ustřelila ti tvoje smradlaví koule a napichla je nakůl

aby ten kdo de  kolem viděl co za čuráka ma pravo byt mislivcem,to bytě asi hodně bolelo co ti buzerante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

6 tdr tdr | 4. dubna 2008 v 20:26 | Reagovat

chudák pes ten zassranej pičus by měl sedet nadoživotí piča jedna

7 Marcela Marcela | E-mail | 9. září 2008 v 17:53 | Reagovat

Měla jsem podobný zážitek,ačkoliv jsem včas předešla situaci zastřelení svého psa.Myslivci na toto opravdu právo nemají,a pokud někdo budete mít takovýto problém,stačí pouhé vyhrožování zasřelením psa,podejte okamžitě stížnost,a to na Policie ČR,dále pak na Referát zbrání a sřeliva a konečne na Krajský Myslivecký Spolek.Musí to řešit,nemohou v blízkosti lidí střílet,nemají na toto žádné oprávnění,a dokonce nemohou přikazovat mít psa na vodítku.Zákon totiž káže mít psa pod kontrolou a plnou mocí a to je rozdíl.Nebojte se jít za pravdou a tvrdě do nich!

8 jon jon | 14. listopadu 2008 v 22:22 | Reagovat

kurwy

9 Laďa Laďa | 30. července 2012 v 11:29 | Reagovat

Nezastám se myslivce, já na rozdíl od Vás u této události nebyl a tudíž nemůžu soudit. Ale z výše napsaného je jasné, že majitel psa lže. Pokud vidím po ráně padnout pár metrů od sebe psa, nevolám na psy ale na chlapa, protože ohrozil můj život a následuje žaloba (obecné ohrožení) a min. zabavení zbrojního pasu pro neopatrné zachazení se zbraní. Pokud po ráně zavolám psy a jsem překvapen, že se vrací jen jeden, tak asi nebyli vzdáleni jen 10m.
Mám dva ohaře, v lese trávím spoustu času a strávil jsem měsíce výcvikem, než jsem je odepnul ze stopovačky. Nerad bych si totiž vyčítal vlastní blbost a vymýšlel důvody, proč to nebyla moje chyba.
A paušálně tvrdit, že pastevecký pes (zvláště pak štěně) honí jen domestifikovaná zvířata, to už hraničí s mozkovou poruchou.
Vím, že fandíte zvířatum a přírodě vůbec, já taky. Ale trocha soudnosti by Vám neškodila.

10 Eva Havlátová Eva Havlátová | E-mail | 26. září 2016 v 19:25 | Reagovat

Zdravím, vím, že je diskuse letitá, ale je přesto někde nějaké písemné vyjádření
o používání pasteveckého psa? Mě například nutí, ať ho mám na vodítku, což předpokládám, že nejde. Mohu pak stádo honit já. Pozemek je pastvina a stádo koní a ovcí se na něm pase. Nikde není nic veřejného, ani obecního. Cesta stará jézeďácká, neveřejná přetíná pozemek. Ptám se, čím mohu argumentovat! Lidi jsou dnes zlí a pořád útočí. Děkuji. Eva

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.